今年上半年，众手机厂商像决堤的洪水一样，不断有新品发布。纵观国内市场的新品手机，无一例外的外壳部分多是采用了金属材质——好像现在不弄个全金属机身，就没脸上市销售一样。同时，全金属机身机器在厂商和消费者心中已然成为高端和逼格的代名词。但是，这样真的好吗？

为什么过去的手机都是个塑料壳子？

曾几何时，在功能机时代，多数是塑料材质的机身。这里的塑料是一个统称的概念，具体来说，主要包括ABS料和PC料。

Nokia 1120，ABS。一代经典，除了续航持久，就是有名的“摔不烂”，抗造。

索爱W550c音乐手机。ABS+PC

Nokia 900，采用聚碳酸酯一体成型，具有良好的手感。聚碳酸酯其实就是PC料。现在我们的开关、插座最好买纯PC料的，阻燃性非常好。公认较好的PC是德国拜尔PC。好像跑题了。。。

总结来看，过去塑料外壳手机的材质及其特性如下表。

采用塑料材质作为手机外壳的优点：

●成本低廉●加工难度较低，可多方式成型●对无线信号无显著影响●重量轻，进而减轻整机重量

当然，塑料材质也有其弊端，比如导热性不够好，不耐刮划等。

在过去，由于技术和制作工艺的限制，以及厂商为了追求利益最大化，导致多采用塑料材质。

不选择金属机身的五大理由

市场上琳琅满目的手机品牌和型号，我们选择起来真是纠结啊。今天发布一个2千元级别的旗舰，过几天就有一个1千元级别的新旗舰，马上又会跳出来一个百元级别的带有指纹识别的全金属小王子……而全金属机身，也已然成为一个卖点。

那么，如何优雅的吐槽全金属机身呢？

笔者的Lumia925，边框发热明显——即使在不充电，正常使用的情况下。

笔者的VIVO Xplay5，边框还是比较硌手的。

笔者的360 F4，充电时点流感明显。

我们来细数全金属机身手机的五宗罪：

●金属会对信号产生干扰。●金属良好的导热性，让全金属机器很烫手。●边框的切割处理，好看但是往往会很硌手，全金属机身整体上握感不佳，容易打滑。●很多全金属机身手机在充电时使用会有电流感。●金属较塑料重，导致整机重量增加。

不过，欣慰的是，厂商也在不断努力改进，比如在金属机身上设置白带（好难看），于此处安装天线。但尽管如此，手机从各个方向接收到的信号是不均匀的。关于导热和边框切割工艺，还有充电时的电流感，有的厂商控制的比较理想，有的就不行。并且，随着集成电路的高度集成，手机也能做的更薄，这在一定程度上冲抵了金属材质机身的重量。但，尽管努力如此，笔者列出的五宗罪还是没有得益根本解决或改善。

该怎么选择

吐槽归吐槽，金属材质机身的手机毕竟看上去有档次感，颜值不错，上色性也好，我们在选择的时候，一定不要选择低价位的全金属手机，所谓一分钱一分货。另外，给全金属手机上个套套，就会好不少，至少在一定程度上缓解了发热，硌手以及点流感的问题啦。那么，还是希望厂商能够多元化，照顾到不同消费者群体的需求。至少于笔者而言，更喜欢类似lumia900那样的聚碳酸酯材质，触感不错，很暖，感觉踏实。而不似全金属那样冷冰冰。

未来的手机材质

玻璃？像iPhone4/4s，背部采用玻璃。玻璃最大的弱势就是不耐摔，易碎。虽档次感十足，可惜华而不实。陶瓷？成本高，加工难度大，似玻璃一样易碎。虽奈刮划，但韧性差。你的mi5用的还好吗？嗯，技术是一个关键问题。碳纤维？比如诺基亚8800ca，不菲的身价足以让多数消费者say拜拜。碳纤维既拥有铝镁合金高雅坚固的特性，又同时拥有ABS工程塑料的高可塑性，这种东西比金属更轻，但是一旦破损修补不了，要整体更换，成本也非常高。如果工艺能进步，成本大幅度降低，是个不错的选择吧。真皮？触感和质感一流，可惜昂贵。而且柔软的真皮下面还需要一个坚硬的基层。或许与碳纤维结合起来不错。竹子等原生态？逗我呢吧，要烧火做饭吗！液态金属？听起来高大上。据度娘：液态金属是一种新型金属合金的商品名称，这种合金有类似于玻璃的独特的原子结构。液态金属具有坚韧、耐刮、抗腐蚀和可复原等特点，能被精准的切割成各种复杂的形状，采用它的产品上会在坚韧度和外观上得到很大的提升。Just wait……

注：文中涉及到的看法，不代表普遍观点。涉及到的产品，仅作问题阐述。

本文由易迅网达人“S_mail”原创，转载请获得易迅授权。